I. Situation
Huysmans:
Turner: ancetre de l’impressionisme, utilise couleurs/flous
Articles de critique d’art

II. Plan
1. Elements concrets, rapport au réel
2. Imaginaire à définition de l’art


III. Etude
1. Elements concrets, rapport au réel
· Matériaux, Gestes
L. 3-4 : matériaux, outils, techniques: geste du peintre à travers le travail des couleurs
Puis plus précis: l. 5-6 : geste technique
· Rapport au réel
termes désignent avant tout la forme plus que la couleur
“estampe” l. 4 : peu connue en france : précurseur, comme Turner
Principe de la peinture de Turner: séparation forme/couleur à travers éléments du réel

2. Comment ces éléments trempent dans l’imaginaire
· Etonnement
“stupéfie”; “étonnantes”: tout de suite étonnement, domaine du non-réel
Syntaxe brisee, au meme temps que constance forme/couleur
· “Brouillis”
emploi de “brouillis” ds analyse: confusion de l’auteur, puis corrigé par couleurs: “amas de couleurs tendres”
”dissuadés”, “merveilleux”: au delà du réel
harmonie “irradier”, “s’irrisent”
texte s’apparente donc à style de Turner “brouillis sonore”
· Difficulté dans la description
néologisme “déchevellent” + termes (ou matieres) rares + confusion de registres de langue : impossibilité de traduire l’univers pictural en mots
à appréciation de ce txt comme poème en prose (ex fin dernier paragraphe)
enfin ambiguité entre poète, peintre: tantation de se rapprocher du peintre

IV. Conclusion
Brouillage peinture/écriture --> caractère pictural du passage (cf impressionisme)
Texte apriori critique mais difficulté à traduire en compte rendu : devient poème en prose dont auteur est à la fois Turner et Huysmans